СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ АНОНИМНОГО ОЦЕНЩИКА
Наша компетенция
Оценка стоимости предприятия (бизнеса)/ Серия «Учебники и учебные пособия». – Ростов на Дону: «Феникс», 2003. – 384 с.
Данная книга при пролистывании со средней скоростью производит неплохое впечатление. Нормально оформлена. В изобилии встречаются иностранные термины, много формул, таблиц, есть примеры из жизни компании «XYZ». В особый трепет приводят такие заголовки разделов, как «Этапы и процедуры трансформации бухгалтерской отчетности предприятия в систему GAAP для оценки стоимости предприятия».
При внимательном прочтении сознание читающего раздваивается или даже «растраивается». С одной стороны, в книге много, на первый взгляд, относительно квалифицированно изложенной бухгалтерской и прочей информации, имеющей к проблемам отечественной оценки весьма непрямое отношение. Авторы много внимания и любви уделили именно этим разделам. Когда же дело доходит до собственно оценки, то тут ситуация заметно меняется – изложение становится более поверхностным и формальным, доходя иногда до грани фола. Нам особенно не понравились следующие утверждения: «Затратный (имущественный) подход рассматривает стоимость предприятия с точки зрения понесенных издержек на его функционирование» (с.94). А также: «…потенциальный инвестор не заплатит за данный бизнес сумму, большую, чем текущая стоимость будущих доходов от этого бизнеса. Считается, что собственник …не продаст свой бизнес по цене ниже текущей стоимости прогнозируемых будущих доходов. Поэтому стороны придут к соглашению о рыночной цене, равной текущей стоимости будущих доходов» (с.127). А кроме того, мы никак не можем согласиться с мнением о том, что метод накопления активов предусматривает оценку активов по балансовой стоимости (с.98).
При внимательном прочтении сознание читающего раздваивается или даже «растраивается». С одной стороны, в книге много, на первый взгляд, относительно квалифицированно изложенной бухгалтерской и прочей информации, имеющей к проблемам отечественной оценки весьма непрямое отношение. Авторы много внимания и любви уделили именно этим разделам. Когда же дело доходит до собственно оценки, то тут ситуация заметно меняется – изложение становится более поверхностным и формальным, доходя иногда до грани фола. Нам особенно не понравились следующие утверждения: «Затратный (имущественный) подход рассматривает стоимость предприятия с точки зрения понесенных издержек на его функционирование» (с.94). А также: «…потенциальный инвестор не заплатит за данный бизнес сумму, большую, чем текущая стоимость будущих доходов от этого бизнеса. Считается, что собственник …не продаст свой бизнес по цене ниже текущей стоимости прогнозируемых будущих доходов. Поэтому стороны придут к соглашению о рыночной цене, равной текущей стоимости будущих доходов» (с.127). А кроме того, мы никак не можем согласиться с мнением о том, что метод накопления активов предусматривает оценку активов по балансовой стоимости (с.98).
А теперь о приятном. Радует несомненное чувство юмора и литературный подход авторов, которые находятся на уровне лучших образцов из творчества вольноопределяющегося Юрайды. Например, «ставка сужения» (в смысле ставки по ссудам). Или экскурс в экономику дофеодального периода: «Затратный (имущественный) подход к оценке стоимости предприятия адекватен оценке компании с точки зрения ее владельцев, полностью владеющих менеджментом предприятия (!)».